2026年4月7日，台湾新竹清华大学终身特聘讲座教授黄一农先生应邀在必威betway西汉姆联作“E考据与文史研究”专题讲演。此次讲演是Betway·必威励耘名家学术讲堂历史学系列讲座，由胡晨光老师主持，五十多位来自必威betway西汉姆联及其他单位的师生到场聆听。

黄一农教授结合句读、用典、制度等若干具体案例，详细说明了E考据的应用场景和使用方法。首先，黄一农教授以《红楼梦》中“暖香丸”为例，说明E考据的优势。人民文学出版社1972年版《红楼梦》第二十八回中，提到“我这个方子与别的不同，那个药名也古怪，一时也说不清，只讲那头胎紫河车，人形带叶参，三百六十两不足，龟，大何首乌，千年松根茯苓胆……”黄一农教授依据舒序本《红楼梦》、中医古籍《仁斋直指》等史料，指出此句当作“头胎紫河车，人形带叶参，龟大何首乌，千年松根茯苓脂”。其中，“三百六十两不足”乃注文掺入正文，“龟大何首乌”不宜断开，“茯苓胆”乃“茯苓脂”形近致误。

第二个案例为“用典”。孙锡龄《追赠韩雨公》诗有“肯将蜍志羡余生”之句，黄一农教授在2005年的初版《两头蛇》中理解为“不知他肯否效法蟾蜍在园池中安度余生？”后得到学者指点，并经大数据检索，知“蜍志”为《世说新语》中“曹蜍、李志”之合称，用典在《佩文韵府》等书中有明确例证。故在2007年再版的《两头蛇》中，黄一农教授将此处改作“韩霖如可复生，不知肯否像曹蜍、李志碌碌虚度一生？”

第三个案例为“制度”。韩霖《铎书》书首序一题为“赐进士出身、嘉议大夫、詹事府詹事兼翰林院侍读学士掌院事、前国子监祭酒、南京总裁、知制诰、日讲官□□□”，撰序者姓名遭涂抹。黄一农教授检索当时的官员履历，确定与阙名序作者经历完全一致且同韩霖有密切关系者为李建泰。借此案例，黄一农教授强调，以E考据开展文史研究，关键在于努力藉由传统功力、知识地图与逻辑思维，提出有价值的学术问题。

最后黄一农教授用《京兆府学赡学舍地清册》的案例提出“E文献学”的必要，强调大数据的检索虽然可以借用各种资料库，但具体分析时，仍然需要考据学的问题意识搭配细致爬疏的传统功夫。互动环节，黄一农教授就现场老师、同学们提出的疑问进行了解答。讲座在热烈的掌声中圆满结束。

撰稿：胡晨光

审定：毛瑞方